Le projet de loi dit "Tepa" - pour Travail, emploi et pouvoir d'achat - arrive aujourd'hui en 1ère lecture à l'Assemblée Nationale.
De l'avis de nombreux spécialistes, ce plan est coûteux mais surtout inefficace économiquement.
Annoncé au départ pour 11 milliards d'euros, celui-ci coûterait en fait selon Christine Lagarde, ministre de l'Economie, "un peu plus de 13 milliards d'euros".
Beaucoup d'économistes doutent de l'efficacité des mesures proposées dans ce projet de loi, comme par exemple la détaxation des heures supplémentaires et la déductibilité des intérêts d'emprunts.
En 2004, lorsque que le gouvernement avait envisagé ces deux mesures, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Economie y avait renoncé car elles lui semblaient peu pertinentes. Pourquoi ce revirement aujourd'hui ?
Le TEPA comprend aussi le fameux bouclier fiscal à 50% qui ne bénéficiera, c'est une évidence, qu'aux plus fortunés.
Alors que pour relancer la croissance, la France aurait besoin d'une bonne articulation entre une politique de l'offre - soutien à la consommation et au pouvoir d'achat du plus grand nombre - et de la demande - en modernisant l'impôt sur les sociétés.
Le gouvernement, lui, a choisi de cibler un très petit nombre de contribuables qui bénéficiera de sa politique.
De plus, si la France devait être rappelée à ses engagements européens, cela se ferait au détriment des plus modestes et surtout des classes moyennes, par exemple à travers l'augmentation de la TVA.
Ces mesures risquent en plus d'avoir un impact extrêmement négatif sur la dette du pays, qui est déjà considérable.
Je suis par contre favorable à l'exonération des droits de succession pour le conjoint survivant en ce qui concerne sa résidence principale. Il n'est pas normal d'être obligé de vendre sa maison ou son appartement lors du décès de son conjoint, pour payer ses droits de succession.
Ce projet de loi est d'ailleurs loin de faire l'unanimité au sein de la majorité. Le député du Nouveau Centre, Charles de Courson, a fait voter en Commission des finances un amendement visant à exclure du bouclier fiscal la CSG et la CRDS (contribution au remboursement de la dette sociale). Jean-François Copé, Pdt du groupe UMP a aussitôt exclu que cet amendement soit voté en séance.
«La majorité n’a pas besoin d’un surveillant général», lui a aussitôt répondu le président du groupe centriste, François Sauvadet. «Le Parlement n’est pas une chambre d’enregistrement», a renchéri Jean Arthuis, président UDF de la commission des Finances du Sénat.
Les relations sont, comme on peut le voir, au beau fixe dans la majorité....